Нидерланды решили засекретить свидетелей по делу "Боинга"

Приближается дата широко анонсируемого суда по «делу MH17», как называют расследование крушения 17 июля 2014 самолёта Boeing 777 малазийской авиакомпании Malaysia Airlines, следовавшего по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур и сбитого в районе боевых действий на Донбассе. Чем ближе начало процесса, тем больше появляется связанных с ним различных новостей.

Так, Прокуратурой Нидерландов опубликована информация о том, что принято решение о засекречивании некоторых свидетелей обвинения. Отныне 13 человек, готовых дать показания со стороны обвинения будут обозначаться специальными инициалами: «свидетель Х», «свидетель V1», «свидетель V2» и так далее. Органы дознания объясняют такую меру «значительными» рисками, которым подвергаются люди, готовые свидетельствовать против обвиняемых в этом инциденте граждан России Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и Олега Пулатова, участвовавших в боевых действиях на стороне антиукраинского ополчения. Однако уже известен как минимум один случай, когда свидетелю отказано в подобной защитной мере.

Напомним, Прокуратурой Нидерландов уже заочно предъявлены обвинения в соучастии в акции, в результате которой погибли 298 граждан 10 государств (283 пассажира и 15 членов экипажа). По версии обвинения, крушение произошло вследствие попадания ракеты системы «Бук» российских ВС, предоставленной накануне в распоряжение ополчения ЛДНР. Другие версии следствием практически не рассматривались, пишет Ruposters.

Стоит напомнить, что подобные выводы следствия уже неоднократно подвергались сомнению как на экспертном, так и на высшем уровне. Например, австралийская полиция подтвердила подлинность документов, из которых следует, что на момент крушения в пределах досягаемости не было ни одной установки «Бук», которая могла бы поразить MH1, но есть свидетели, видевшие, истребитель украинских ВВС, производивший выстрел по нему. Было и заявление премьер-министра Малайзии, заявившего о политическом, а не правовом характере выводов следствия, а потому его недостоверности.

Одним словом, суд обещает быть не слишком беспристрастным, но очень увлекательным шоу, даже несмотря на то, что минимум двое обвиняемых отказались от личного участия в нём.